腾讯起诉今日头条系，抖音回应朋友圈留给微视，咱记录生活去
在这场抖音与腾讯围绕“儿童节”展开的官司里，表面呈现出 1 元索赔以及暂停合作的状况，然而背后实则是两家公司历经数月之久的流量暗中较量。当微信朋友圈变为微视的专属之地，抖音的每一次分享都演变成一场得去解释的“违规”行为，这场争端早就不再是单纯的商业纠葛，而是移动互联网流量分配权的激烈争夺。
从技术BUG到法律诉讼
今年3月起始，抖音用户察觉到分享到朋友圈的视频仅自己能看见，那时腾讯辩解称是“技术BUG”。4月时，抖音链接于微信之内没法正常播放，腾讯再度归结为“系统升级”。5月之际，抖音“文物戏精大会”H5遭微信封禁，缘由是“诱导分享”。到了6月1日，腾讯径直提起诉讼，依据是“不正当竞争”。从技术托词至法律手段，腾讯的应对举措逐步升级。
今日头条高级公关总监杨继斌，于朋友圈回应时，将腾讯此次的起诉称作“最具雄辩性的封杀理由”。他直接表明，历经技术BUG、视频许可证、视频整顿等一连串理由后，腾讯最终寻得了一个貌似最为正当的借口。然而在他的认知里，把起诉当作垄断的全新理由，乃是对法律“实用”范围作了错误理解。
微信的“双重身份”困境
由腾讯推出的微信存有超越十亿的月活量用户，具备一种双重身份，既是社交产品，同时也是移动互联网的基础设施，然而这也让微信在处理与腾讯系其他产品的关系时，始终面临“裁判员兼运动员”的质疑 ，微视作为腾讯自家短视频作品，在朋友圈的分享权限明显比抖音等外部产品要好。
新华网于5月30日发文后，那种尴尬愈发显著。有一篇标题为《多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害？》的文章，被今日头条借助修改标题以及文章来源这种方式予以推送，就此将双方矛盾直接激化。腾讯觉得这是对自身声誉的严重侵害，而今日头条却认定这是微信长期实施封杀之后所引发的情绪反弹。
微视的“朋友圈”与抖音的无奈
腾讯于起诉公告里明确地宣称“暂停相关合作”，尽管并未明晰“相关合作”究竟所指何事，然而抖音方面却理解这意味着微信分享功能一定会径直暂停。抖音于回应文章时写道：“朋友圈就留给微视吧”，此句话的背后乃是抖音对于微信分享通道彻彻底底关闭的无可奈何的接受。
展现数据表明，微视于腾讯大力扶持状况下，日活用户自2017年时尚不足百万，增长至如今数千万级别之态势。然而这般增长高度依存微信朋友圈流量予以支持，诸多用户反馈于朋友圈刷见的微视视频显著增多。相较而言，抖音虽说整体日活已然超过1亿，可是在微信生态体系之内却处处遭受限制。
1元索赔背后的象征意义
腾讯此次提起诉讼，诉求在法律层面要求对方给予一元人民币的赔偿，此赔偿金额引发意味深长的思考，从法律视角剖析，一元赔偿具备更多象征意义，其真实诉求实则旨在责成今日头条以及抖音于自有新闻媒体平台进行全部数量推送公开道歉，这般以诉讼替代处罚的行为做法，于互联网行业当中是较为常见的现象，一方面能够规避冗长繁琐的赔偿金额争端分歧问题，另一方面又能够达成公开道歉而具备的一定惩戒功效效果。
今日头条公关总监杨继斌所作的回应中表明这属于“垄断的新理由” ，他持有这样的看法 ，即当市场竞争没办法获取优势之际 ，借助诉讼去限制竞争对手 ，这是对法律工具的滥用行为 ，这种观点在业界也存在支持者 ，他们觉得互联网巨头理应更多借助产品创新展开竞争 ，而不是依靠诉讼以及渠道封锁。
封杀与反封杀的恶性循环
5月9日，张一鸣在朋友圈抱怨微信借口进行封杀，而后马化腾直接回复称“你这是诽谤”，两家公司高管展开公开互怼，这已然表明矛盾没法调和。当时张一鸣还宣称要单独给马化腾发送微视抄袭抖音的材料，然而最终这些材料也没能改变微信对抖音的封杀现状。
这种存在着封杀、反封杀情况的恶性循环，最终所损害的是用户体验，抖音于回应文章里写道每次解释被封杀的时候还会被人称作戏精，这反映出在舆论场上两家公司都正在争夺道德的制高点，腾讯强调的是规则以及生态，抖音强调的是开放以及创新，然而用户真正关注的是能不能自由地去选择自己所喜欢的产品。
两岁抖音与二十岁腾讯的战争
抖音于回应文章里提及：“这兴许是二十岁的腾讯，赠给未满两岁抖音的儿童节礼物哟。”此句话点明了两家公司的年龄差距状况，又点明了地位差距情形。腾讯身为老牌互联网巨头企业，有着微信、QQ等已然成熟的社交平台；然而抖音虽说用户增长速度飞快，可是在社交关系链这方面依旧对微信有着高度的依赖。
当前，抖音已然尝试借由私信、群聊等功能构建自身的社交体系，然而短期内极难将微信的社交关系去取代。此番诉讼以及封杀，兴许会使抖音自建社交体系的步伐得以加速。对于用户来讲，要是抖音确实完全没办法分享至微信，那么迫使其在两个平台之间进行二选一的可能性便会有所增加。
你认为互联网平台之间这般“封杀竞争对手、扶持自家产品”的行径，最终受损的是平台自身，还是我们普通用户的选择权呢？欢迎于评论区留言分享你的观点，记得点赞转发以使更多人目睹这场流量争夺战的实情。
