官谣现象频发，新华社盘点四起案例！网友呼吁追责机制亟待建立

具有官方性质出面实施说谎行为，这样的事情相较于普通谣言所产生的危害更为严重，然而极为少见有人针对这种情况为此承担相应责任。

官谣的典型表现

能源局曾公开否认针对刘铁男的举报，宣称那是恶意编造的诋毁，随后刘铁男因严重违反纪律被进行追查处理，表明当初所做的声明全然与事实不符，这种经由官方渠道发布的并非真实的消息，直接致使公众在对事件的判断上产生了错误引导。

某地，是城管局工作人员被拍到了不雅照片，而执法局在第一时间就进行了否认，声称不是该单位人员，过后经核实，照片里的人确实是该局的公务员，并且官方在还未进行核实的状况下就赶忙否认，这样的一种应对方式对公众对于政府的信任产生了损害 。

官谣的特殊危害

存在一种与普通谣言不一样的官谣，它依靠官方渠道来进行传播，具备着更为强大的欺骗性。一旦政府部门公布出不真实的信息，公众通常会由于信赖其权威性进而毫无怀疑。这样一种滥用公信力的举动，将会造就长期的社会信任危机。

在2013年发生的王立军事件里，官方宣称他当时正处于“休假式治疗”这种状况，然而这般说法引发了极为广泛的质疑；随后经过证实，明确这属于典型的官谣；像这类事件，不但在国内产生了极具恶劣性的影响，而且还严重地损害了国家的形象，其影响远远超过了普通的谣言所带来的影响，。

追责机制缺失

现有法律对于官方进行造谣的这样具体行为当中缺乏十分明晰确定的限定束缚。《治安管理处罚法》主要聚焦针对平时正常普通违法违规等行为情况事项内容来讲，是很难能够适用到官方谣言制造的那些相关人员方面身上的。刑法中间包含提及在内的诽谤罪状以及编造主观故意去加以传播虚假恐怖信息的相关一些罪名，同样也都是没有办法能够非常直接地就适用到当前各类这样的案件当中去的。

因制度存在空白，多数制造官谣的人，最多仅公开致歉，极少受到实质性的惩处，这般低成本的处理办法，在无形中致使官方发布不实信息这种行为变得气焰愈发嚣张，构建一套专门的追责体制已然成为当前亟待解决的紧要事务，已经刻不容缓！

权力滥用本质

官谣的产生往往源于权力滥用。薄熙