英国脱欧大臣为何接连辞职？硬脱欧软脱欧分歧引震荡

在同一天当中，两位身为英国的重量级大臣，先后连续辞职，这并非是出于其个人方面的原因，而是将英国政府在“脱欧”这个根本路径之上存在的深刻裂痕给揭示了出来。

硬脱欧与软脱欧的理念之争

硬脱欧派那儿核心的诉求是彻彻底底的分离，他们提出要求，英国得完全脱离欧盟的单一市场，还得脱离关税同盟，凭借这样就能够自行去制定独立出来的贸易政策，还有移民政策以及法律政策，对于他们来讲，脱欧公投所产生的结果意味着跟欧盟过去的关系彻彻底底地就终结了，无论哪种形式的过渡或者保留，那都是对这个公投结果的背叛。

秉持软脱欧理念的一派，更加着重于现实当中的经济相关利益以及稳定性，他们倡导，在脱离欧盟政治架构这个行为的同时，尽可能地维持和欧盟之间紧密的经贸关联，就像保留于单一市场或者关税同盟范围之内，这一类别观点的人觉得，一下子断开与最大贸易伙伴之间的联系，将会对英国经济产生严重的冲击，进而导致出现不必要的混乱 。

内阁一致背后的巨大压力

曾任首相的特蕾莎·梅，在辞职事宜发生前方才宣告，内阁已然针对脱欧计划达成了一致的结局。此项计划的关键要点乃是提出要构建一个“英国－欧盟货物自由贸易区域”。这一计划尝试在贸易以及边界管控二者之间寻觅中间途径，被视作是带有典型特征的软脱欧趋向。

然而，这般“一致”相当脆弱，它更像是首相以强力开展协调所达成的暂且妥协，并非真正产生的共识，方案里措辞模糊且安排复杂，给日后执行埋下了可能催生分歧的种子，没能从根本层面解决两派在核心原则方面的对立呢。

辞职信中的尖锐批评

前外交大臣鲍里斯·约翰逊写道辞职信，在其中，他把首相的方案说成是“半退欧”，进行了斥责。他使用了极具情感色彩说法，称这个方案会让英国变成“欧盟的殖民地”。这种指责的激烈劲头，反映出硬脱欧派那份对任何妥协方案的极端不满，还有深刻焦虑。

那前脱欧事务大臣名叫戴维·戴维斯，他所写的辞职信，更为直接地朝着方案的本质之处去指了。他持有这样的想法，认为这个方案将会致使英国，在未来的好多好多年里面，于关键的贸易规则这个方面，继续遭受欧盟的约束，没办法真正达成“独立自主”这种状态。这非常清楚地显示出来，分歧的重点所在是主权让渡的底线。

对首相权威的直接冲击

两位核心阁员辞职，这给特蕾莎·梅的领导地位带来了严峻挑战，此情况被广泛解读为，首相在脱欧这一最为关键的议题上，已没办法有效地掌控内阁，她的权威以及党内控制力，因而受到了公开质疑。

更具危险性的是，这有着引发连锁反应的可能性。政府内外那些硬脱欧派人士，有可能被鼓舞起来，进而采取进一步的抵制行动。要是更多议员公开对首相方案表示反对，那么将致使其在议会投票里面临失败的风险，甚至还有可能引发针对首相的不信任动议。

倒计时下的谈判困境

形势已然格外紧张起来，时间紧迫到了极点。依据《里斯本条约》第50条，英国会在2019年3月29日正式脱离欧盟。这就表明所有协议都得在2018年秋季之前大体上确定下来。两位大臣引发的辞职风波，出现在距离那个截止日期仅仅剩下大约9个月的关键时间点上。

英国内部存在严重分歧，这必然会拖累其与欧盟的谈判进程。欧盟方面多次表明，实在无法与一个立场反复无常、内部状况混乱不堪的英国政府达成稳定的协议。而这种严重的内部消耗，致使英国在谈判桌上很难形成统一且清晰的要价，进而增加了谈判破裂或者“无协议脱欧”的风险。

不确定的未来与公众信心

政坛动荡持续徘徊，谈判前景模糊不清正不断地侵蚀公众信心，多项民调显示英国民众对于政府加以处理脱欧事务这一能力的满意度持续下降趋向更低水平，人们针对经济面向未来所能发展的前景、边境相关的安排以及未来生活整体状况的担忧呈现出与日俱增的态势。

不管最终迈向怎样的脱欧模式，这场因内阁辞职而显现出来的极为深刻的分裂，都会在往后相当长的一段时间之内，对英国的政治生态以及社会凝聚力造成影响。它不单单只是一场政府危机，更是针对国家未来方向所展开的一次令人痛楚的博弈。

你觉得，于时间这般紧迫、内部分歧这般严重的情形下，英国最终极有可能以哪种方式达成脱欧？是迈向硬脱欧，还是接纳一个软脱欧的方案？